Dialogen med TÆNK er Anettes domæne, men når en hudlæge udtaler til oktober-nummeret, at ansigtscreme ikke er nødvendig og huden virker lige så godt uden creme, så man skal bare bruge den fordi man har lyst, så mener jeg, at han gør sig skyldig i vildledning. Med mindre professor Klaus Ejner Andersens patienter lever under optimale klima- og miljøbetingelser, for så kan han og jeg godt blive enige om, at hud er skabt til at klare sig uden creme.
Jeg har skønskrevet i rigtig mange år, jeg har haft brevkasse længere end nogen anden og nu en blog, hvor jeg er i daglig kontakt med kvinder og jeg ved, at ikke mindst tør og sensibel hud er et udbredt problem. Men professor Klaus Ejner Andersen ser dem først, når de kommer på hans allergicenter på Syddansk Universitet og så er den tørre hud, der var så let at forebygge med en creme, blevet til eksem og allergi.
At professoren også gør udfald mod dyre cremer og hævder, at der ikke er dokumentation for effekt, det lader vi ligge, det væsentlige er, at ikke mindst nu og måneder frem skal man have en usædvanlig robust hud for ikke at opleve tørhed. Og det er den tørhed med små revner i overfladen, der starter problemerne. Fugten fordamper og potentielt hudskadelige stoffer får uhindret adgang til hudens dybere lag. Immunforsvaret reagerer, inflammationen er i gang. Men som professoren udtaler, hvis man får eksem, så skal man søge behandling hos hudlæge!
En ting er Klaus Ejner Andersen og jeg totalt enige i, og det er, at vi bader alt for meget med sæbe, for det affedter huden. Vi kan også nemt blive enige om, at når man vælger creme, så skal man undgå stoffer, som man er allergisk overfor. Derimod er det vås, at man skal undgå cremer med stort indhold af vand i frostvejr, men det giver sig selv, at huden har brug for en creme med ekstra fedt til at holde vandet i huden, så den ikke bliver tør og skæller, som han siger.
Ej altså. Måske taler han ud fra et andet perspektiv (hudens egen naturlige fugt/fedt-balance osv), men mig overbeviser han nu ikke med dét der. Min hud har brug for creme, især om vinteren! Og især hvis der er en masse forstærkende, beskyttende, hjælpende gode sager i. Man behøver heldigvis ikke hoppe ukritisk på alle de “gode” råd man hører rundt omkring 😉
Til gengæld – jeg har faktisk hørt flere steder det med at man i frostvejr skal undgå vandholdige cremer – er det virkelig bare noget totalt vås?
Sisi: Jamen i princippet har Klaus Ejner Andersen selvfølgelig ret – vores hud er skabt til at klare sig, jeg mener bare, at så meget er så anderledes i dag, at vi for længst har forladt tidernes morgen.
Miljøstoffer, som han jo ser i allergiklinikken giver hudproblemer, bør renses af om aftenen. Og når vi renser – selv uden sæbe – så tager vi noget af hudens barriere. Bruger man makeup skal man også rense. Og efter rensning, føler de fleste af os behov for creme.
Med hensyn til vand i creme, så er der altid vand i en creme – der er cremeemulsionen: olie i vand. Det meste af vandet fordamper, og vi går jo ikke lige fra badeværelset og ud i frosten. I øvrigt vil der – og bør der for velværets og fugtbalancens skyld – altid være omkring 10% vand i overhuden.
Der er selvfølgelig mest vand i de lette lotions men det, vi kalder en nærende creme – dem mange af os foretrækker om vinteren – indeholder mere fedt. Og balms indeholder slet ikke vand.
Når vi, ja du, nu afdækker vås, jeg har hørt det modsatte, at hvis man bruger salve, altså uden vand, eller vaseline, ved frostvejr så lukker man vandet (hudens eget) inde i huden og så fryser det og huden tager skade (sic!). Det har jeg aldrig troet på, men jeg har hørt det tit fra typer som lægen her i indlægget, altså de som mener man ikke skal bruge noget…
HeLene: Ja, den cirkulerer også. Hvis jeg nu bare nøjes med mig selv som eksempel – og jeg har unægtelig oplevet en del vintre – så er det jo gået meget godt med den der creme med vand og fedt.
Hvis man nu lader være at bruge creme, så er problematikken jo den samme, der er vand i huden og fedt (mellem cellerne og som talg på overfladen) til at holde det inde (og andet ude).
Og der skal altså noget til at give forfrysninger i huden.
Min hud har på det sidste fået en særdeles kærlig hånd og nogle skønne produkter som K-masker, mist, Codage, Sisley, Sera, Needling osv, – og det har faktisk givet synlige resultater.
Jeg finder nok ikke ud af, om det er et specifikt produkt eller “hele turen “, der har gjort det gode job, men det var næppe sket lige pludselig helt af sig selv, – eller ved at følge professor Andersens råd!
Carina C: Skøn kommentar….nej, professorens kur er nok ikke vejen til forandring!
Et andet perspektiv er også, at en del læger ikke har det mentale aspekt med når det gælder hud. Jeg har elsket hudpleje mange mange år, jeg er ikke på niveau med dig eller andre om viden – men lidt ved jeg da, og det gør mig så trist at mange læger ikke ser det værende et problem at have dårlig hud. Jeg havde akne for nogle år siden og der gik måske 1,5 år før jeg kom til hudlæge, fordi min læge ville prøve med 10402 andre ting først. Det var som om, hver gang jeg fik noget nyt tænkte jeg: “Det her virker jo ikke, jeg ved det ikke virker, min akne er for hård”, og ganske rigtigt, intet virkede og til sidst ville jeg ikke i skole. Endelig fik jeg en tid til hudlæge og han sagde, at det var ærgerligt, at jeg ikke var kommet før, for han kunne se ar m.m. og noget kunne jeg have forbygget. Det gjorde mig både vildt ked af det og lettet, fordi han så mig – og kunne sagtens forstå, hvorfor jeg havde været så ked af det.
Af en årsag er min akne kommet dels tilbage – især på hals og kæmpe. Det er simpelthen den værste selvtillidssluger at have dårlig hud. Undersøgelser viser, at man hellere ville veje 10 kg for meget, det tror jeg på! Nu har jeg heldigvis fået tilladelse til at komme til hudlæge, dog med 3 mdr. ventetid (ude i provinsen) og 6 mdr i Aarhus. Øv! Jeg må holde ud! 🙂 Tak for dit indlæg.
Nanna: En ting er sikkert Nanna, du ved mere om akne end jeg gør. Sådan er det jo, når man har et problem og bliver overset af lægen, man bliver for hver afvisning mere og mere ekspert på sit problem. Jeg ved ikke, hvad det er, læger sidder der i konsultationen og venter på, vi er jo en masse mennesker med problemer uden prestige i.
Akne er en hudsygdom, som skal behandles af en specialist, og det gør mig trist for dig, at det nu er vendt tilbage og at man i vores rige samfund skal vente så længe på at få tid hos en speciallæge.
Din kommentar om, at man hellere vil veje 10 kg for meget end have akne, den tror jeg på, for vægten ved man jo, hvad man skal gøre ved. Held og lykke med helbredelsen og tak for din kommentar <3
Præcis. Det var så lidt. Jeg tænker der må have været nogle, som har det ligesom mig. Selv tak <3 knus
Klaus Ejnar Andersen skal jo nødig blive arbejdsløs ! Hvis jeg ikke brugte div. Cremer er jeg sikker på, min hud villel ligne krøllet papir.
Ida Østergård: Jeg tror, han hylder den holdning, at vi sætter hudens naturlige fugt/fedt-funktion ud af ‘drift’ ved at lave dens arbejde med creme. Det har måske været rigtigt, men som miljøet er i dag har jeg stor tvivl på, om alles hud vil kunne klare sig sundt uden netop fugt/fedt-assistance.
Måske har mandehud ikke det sammen behov for cremer som kvindehud på grund af dens øgede fedtafsondring , men at vi kan undvære creme er noget vrøvl. Hvilket man ville kunne mærke efter forholdsvis kort tid.
Anette Waaben: Mænds hud er godt nok af forskellige hormonelle årsager bedre stillet end vores – og især med alderen (vores).
De er bestemt mere “tyk-hudede”…
…hvis vi taler om at leve i Amazons inderste jungle, om efteråret og FØR vi fik forurening og tyndt ozonlag, dårligt indeklima, dehydrering og hvad har vi, så har han måske ret 😉
Anneka: Det er jo lige det (;
Anneka: Ja, det er netop det. For logikken er selvfølgelig, at vi er skabt med en hud, der er rustet til at klare udfordringerne – som de var!
Så er det da godt at vi har Beautyblog, som jo er et virtuellt TÆNK-SELV akademi! :_)
Den der udtalelse er jo bare skør! Min hud er allerede tør af radiatorer og forskel på inde ude og den skrappe vind er hård for mine kinder (dette trods bruge af creme de la creme). Aner ikke hvordan jeg ville klare mig uden creme, det ville blive skæl inden få dage, tror jeg!!!
HeLene: Jeg blev på en eller anden måde så skuffet. Jeg har hørt Klaus Ejner Andersen ved AllergyAward konferencer og glædede mig over, at han som sine kolleger talte for at beholde parabenerne, fordi de ikke giver allergiproblemer. Men hvis han får lært alt for mange, at de ikke skal bruge creme, så skal de nok få allergi alligevel.
Når vi ikke kan undvære creme ville han nok svare, at det er fordi vi har vænnet huden og nok bruger sæbe…..åh altså!
TÆNK-SELV akademi…åh, et skønt ord i forbindelse med Beautyblog, Helene!
Eva B: Skal jeg i virkeligheden være bekymret….TÆNK-SELV for blogkonen gør det ikke (smil). Nej, det var rigtig fint af HeLene og i det hele taget fin kommentar. Tænk, hvad vi sammen får tænkt <3
Åh for først læst denne kommentar nu! Ja, det var ment i forhold til TÆNK…altså, at vi godt kan tænke selv uden tænk 🙂
Aldrig uden dig!
Eva B: Hvorfor har vi ikke sådan nogle like, som på facebook. Men me like, hvad du skriver!
Vi må være retfærdige at sige, at de kan være en stor hjælp for forbrugerne, men det er som om, de har tunnelsyn, når det kommer til alt, der handler om cremer og kosmetik.
Klaus Ejnar Andersen taler nok om sig selv, det kan godt være han ikke behøver creme, men det gør jeg og de fleste andre.
Ha’ en dejlig ????dag
Anette Ninon: Også jeg! God dag også til dig, jeg håber, at solen er landsdækkende (: