”Christie Brinkley proves once again that age is just a number.” lyder teksten til dette foto på huffingtonpost.com i anledning af miss cover girls 60 års fødselsdag! Nja, ok, bob bob….! Måske er hun i virkeligheden beviset på, at det ikke er sådan – at alder bare er et tal – ellers ville hun ikke være så glat. Det berømte kønne ansigt og flotte former har hun takket være sine gener og sikkert en hel del timer på måtten, i løbeskoene eller i fitnesscenteret (måske det alt sammen). Men den glatte finish, den er – selv med gode gener – hjulpet på vej med formentlig alt til rådighed stående. Fred være med det. Det er formentlig også sværere at have været kendt og beundret og så lade huden synke og folde og miste gløden – og ligne sin alder.
Men det fik mig til at tænke på en samtale, jeg havde for nylig med en kollega, om, hvorvidt noget er mere ok end andet. Botox var vi enige om aldrig selv at kunne finde på at få sprøjtet ind. Men vi var uenige om hudfremmedheds/skadelighedsgraden af henholdsvis laser/IPL og Thermage over for injektion med Restylane. Min kollega kategoriserede ”strøm” i hudforbedringsafdelingen men Restylane som et fremmedlegeme, der blev sprøjtet ind.
Jeg er selvfølgelig enig i, at Restylane – på trods af at det består af vand og hyaluronsyre, som vi selv har i huden – kan betragtes som et fremmedlegeme. På den anden side er der udført mere end ti millioner behandlinger siden den svenske biokemiker Bent Ågerup udviklede det i 1995 og problemer med allergi og andre bivirkninger er minimale (læs her på sundhed.dk). Og endelig kan man jo også kalde det, huden optager fra en creme – så hudforbedrende det end er – for et fremmedlegeme. Noget, der tilføres udefra.
Laser findes i forskellige udgaver, men i de senere år er især fraktioneret laser blevet populær, fordi man kun beskadiger en begrænset del af huden. Jeg tænker altid på det som vandstrålerne, der kommer ud af en bruser. Thermage bruger en anden – såkaldt radiofrekvens – teknologi, som påfører huden et kortvarigt varmechok. Fælles for behandlingerne er, at de laver en kontrolleret skade nede i hudens væv, som i sin ophelingsproces virker foryngende på hudens kollagen og dermed opstrammende og udglattende. Laser/IPL fjerner ligeledes pigmentpletter.
Mit argument var således, at en beskadigelse af huden næppe – for så vidt angår naturlighed eller hudsundhed – var at foretrække for hyaluronen. Ligeledes mener jeg – modsat min kollega – ikke, at filler i højere grad er “vanedannende” end laser og Thermage. Bortset fra, at effekten holder kortere tid og behandling altså må gentages hyppigere, hvis man vil bevare effekten. Men en eventuel “hyalureksi” har lige som al anden misbrug mere med personlighed at gøre. Vær i øvrigt opmærksom på, at Restylane findes både som egentlig rynkefiller og i Vital og Vital Light, som giver en generel hudforbedring, der også forbedrer hudens kollagen. Men læs selv om de forskellige behandlingstyper på nage.dk. Her har man har behandlet med Restylane siden 1998 og var de første til at tage Thermage ind. Klinikken behandler også med laser/IPL, som du også kan læse udførligt om.
OBS! Før, der opstår misforståelser, så er det her ikke et forsøg på at promovere den ene behandling frem for den anden – eller at promovere foryngende behandling overhovedet. Det er heldigvis et frit valg, som ingen andre skal blande sig i. Blot bør behandling foregå på et oplyst grundlag og selvfølgelig i hænderne på en dygtig behandler, som for lasers og Thermage’s vedkommende er en læge. Når jeg nævner N’Age er det fordi klinikken efter min bedste overbevisning opfylder disse krav og fordi jeg selv har fået Restylane-behandling på klinikken for nogle år siden. Men der er selvsagt andre fine klinikker med dygtige behandlere.
Dette emne glæder jeg mig voldsomt til at behandle. Jeg er blandt tilhængerne af Thermage og IPL – ikke fraktioneret laser (det har jeg prøvet én gang og tør ikke igen). Mit ærinde er ikke at tale ‘de naturlige løsningers’ sag – som bare vand og olie. Jeg mener bare – at uanset hvad – så vil Botox og fillers altid omforme et ansigt i modsætning til behandlinger, der fremmer hudkvaliteten. Stor hilsen Anette
Så dejligt, at du læser med Anette! Jeg er ikke modstander af IPL (har prøvet én gang men kunne ikke klare “smældet”) eller Thermage, men jeg er heller ikke modstander af Restylane, og jeg mener, at Vital og Vital Light behandlingerne godt kan gøre krav på at forbedre hudkvaliteten. Når “madrassen” (bl.a. hyaluronsyre) falder sammen, så ryger også elasticiteten i kollagen/elastin. Og det lidt mere fylde, de giver i huden ligner jo til forveksling bedre hudkvalitet. Masser af hilsener og tak fordi du tog dig tid, Lise (til jer, der ikke ved det, og godt vil følge debatten (; så skriver Anette beautyspace….I finder link ude i blogroll)
Jeg forstår simpelthen ikke, at de ikke selv kan se, at resultatet ser frygteligt ud :/ Jeg tænker også på feks Simone fra “Danske Hollywoodfruer”. Smuk og veltrænet er hun, men ALT for glat i ansigtet. Man når vel også et punkt, hvor man nærmest bliver afhængig af det, og ikke længere kan se hvornår nok er nok. Det ses også ofte, når folk får lavet læber. De kan pludselig ikke blive store nok 😀
Ja, Rikke….det er det, jeg mener med, at det har noget med personlighed at gøre, for der går jo helt sikkert også mennesker rundt med læber, vi ikke aner har fået et (lille) skud (:
Tusind tak for dit svar Lise. 🙂
Jeg har en formodning om, at jeg ikke selv kommer til at bruge nogle form for fillers i mit ansigt. Mest fordi, at jeg har set de mest gruopvækkende resultater. Jeg tænker bla på diverse Hollywoodfruer i fjernsynet! Og ingen tvivl om at Christie ser godt ud, MEN jeg ser stadigvæk et ansigt, som er alt for glat og fint, og som er blevet godt og grundigt dækket med makeup. Indimellem tænker jeg også, at ingen aner hvad indflydelse disse indsprøjtninger har på vores hud i årene der kommer. Hvor meget ved man egentlig om det, når det kommer til stykket :/
Rikke: Det gælder jo trods alt stadig de fleste….at de ikke får hverken brændt, skåret eller fyldt ud. Problemet med de grelle eksempler – og jeg sad lige med avisen og spærrede øjnene op over et foto af Dolly Parton (så kan det vist ikke blive mere grotesk) – er for fillers vedkommende, at mange har fået permanent filler, som ikke forsvinder men kan lægge sig som klumper i huden. Og så er det ansigtsløftninger, der spænder huden ud og som hos Dolly får øjenbrynene til at sidde helt oppe i panden. Mht. langtidsvirkninger…..ja, så gør vi mennesker jo mange tåbelige ting i forsøget på at bevare et ungdommeligt udseende. En af de værste er nok at bruge hormoner, som er komplekse stoffer med vidtrækkende effekt i hele kroppen. Restylane…..ja, jeg kan ikke udstede nogen garanti, men efter snart tyve år og så mange millioner behandlinger burde man i så fald begynde at ane uheldige langtidsvirkninger. I den gelé, men anvender er 98% vand og 2% er hyaluronsyre, som ikke længere udvindes af dyrisk materiale og dermed ikke indeholder proteinrester, som kan udløse allergi.
viuffk: Jeg fik min første Restylane-behandling for flere år siden i forbindelse med en artikel til Femina og fik så igen for 2½ år siden. Begge gange “vital”-udgaven, som anvendes til mere generel hudforbedring og ikke som egentlig rynkefiller. Jeg fik behandling i underansigtet, hvor jeg med alderen bliver mere hulkindet og følgelig ser trist ud. Ved første behandling fik jeg blå mærker. Anden gang tog jeg på Ida Bille Brahe’s anvisning tilskud af K-vitamin i nogle uger før behandling og var kun lidt rød efter behandling. Ingen huller i huden (; nålen er mycket tynd. Jeg kunne både se en bedring lige efter og en langtidsvirkning i hvert fald et helt år efter. Jeg var absolut tilfreds med behandlingen og kunne helt sikkert ønske mig behandling igen.
Du nævner at du selv har fået Restylane for nogle år siden.
Hvor i ansigtet fik du Restylane ? Hvor tilfreds var du lige efter ? Kunne du se gradvis bedring eller ? Vil du have flere Restylane behandlinger ?
Kunne du se små nåle huller i huden ?
Ser frem til dine svar 🙂
På forhånd tak.