Hurtig afslutning på de seneste dages tema, og i virkeligheden behøver jeg ikke skrive meget, for jeg skrev det for tre år siden HER. Det er de der fordomme om pudder….
# Løst er bedre end fast! That depends on hvad man mener med det, for pudderet i æskerne er det samme. Man står jo ikke og laver forskellige slags, det i compacten er bare presset sammen. Når man bruger det med en børste, så bliver det ….vupti….løst igen. Men der kan være andre helt legale årsager til, at man bedre kan lide at arbejde med det løse pudder.
# Huden bliver kalket at se på! Hvorfor bliver den påstand ved med at overleve i disse højteknologiske nano-mikromale-tider. Hvis man ikke kan lide ‘i-en-eller-anden-grad’ mat hud, så er det en anden sag, men kalket er noget i bogstaveligste forstand gammelt vås.
# Man bliver ældre at se på! Ok så…. ja jeg synes jo netop, at ældre hud er rigtig uegnet til enhver form for glans, som rigtig kan reflektere fra rynkernes dyb og afsløre andre ujævnheder. Som jeg skriver i ovennævnte link, så skal makeup altid lægges med sans for detaljen, og lige som man ikke lægger concealer i hele ansigtet, fordi man har en plet, så er det måske bare pande, næse og hage, der har brug for lidt mattering for at give et delikat helhedsindtryk.
DEN HER PUDDER er simpelt hen et must have alene for sit udseende, pebret i pris men smuk er den! Og et fantastisk produkt, fordi Armani er manisk med stoflighed i sine makeup-produkter. Hvis I ikke tror mig, så læs lige, hvad sure Paula skriver HER.
Og hvis dit indre skriger på at skrive vinder-kommentarer, så er det søndag, det går løs!
Foto: BeautyBlog og Giorgio Armani
Pyha, med alle de huskeregler er jeg nu lidt lettet over, at vi ikke stødte på hinanden på den beauty messe! 🙂
Glans, der rigtigt kan reflektere fra rynkernes dyb?? Jeg lover dig for, at min rosa Blur Perfector ikke længere kun skal ligge til pynt.
Den Armani pudder kunne nu også godt få opholdstilladelse…. <3 wow!
Christina: NÅ? (;
Ja, jeg ‘har noget med’ hud, der skinner. Det, vi stræber efter, er den endnu uspolerede hud hos børn/helt unge, og den skinner ikke – den er mat med et fint skær, og det er det, jeg mener, at man bedst skaber indefra. Så jep i gang med den rosa blur (;
Kære Lise. Jeg er helt med på at I har de samme leveomkostninger som os andre, det var ikke det jeg mente, og jeg ser heller ikke sponsorerede indlæg på din blog. Alt andet lige får I mange produkter gratis for at skrive om dem, og hvis man skal have alle de produkter I skriver om på fx en måned, bliver det til rigtig mange penge (og det siger jeg ikke at man skal, jeg siger bare, at mange lander gratis hos jer; det er fuld pris for de fleste af os – undtagen når du er så sød at lave give aways :)). Jeg tager til mig, at du kun skriver om produkter du synes virker og er lækre. Det tager jeg som din garanti for at du synes go i stedet for no 🙂 Og du har ret: Vi har forskellige præferencer for hvad der er pengene værd uanset om det er skønhedsprodukter, tasker eller Audier 🙂 Nogle af mine veninder vil nok også dåne, hvis de så min samling af øjenskyggepaletter – for der er mere end én. Faktisk ville enkelte nok dåne over at jeg overhovedet har en “samling” 😉 God weekend 🙂 Kh Stine. PS Sure Paula? Hehe. Ja de har den kritiske rive ude temmelig ofte. Og ja jeg tjekkede om de havde skrevet om YSL produktet 😉 Det havde de ikke, og det er muligt at glycerin og silicone kan have forskellige kvalitetsgrader, men helt ærligt er det ret basic ingredienser 🙂 Og nu skal jeg nok holde min kritiske mund 🙂
Stine: Kære Stine vil du love mig, at du ikke holder din kritiske mund! Det er vigtigt, andre kan sidde og tænke, at jeg nok er betalt for at skrive om produkterne. Jeg får ofte tilbud af den slags, men svaret er altid nej. Derimod er det helt korrekt, som du skriver, at når jeg og mine kolleger går til pressemøder, så får vi ud over talt og skreven information også et produkt, som man håber, vi vil teste og skrive om. Det har været mit arbejde i rigtig mange år, og jeg ser det som sådan. Jeg får ikke en goodiebag, jeg får arbejde med hjem efter allerede at have brugt timer på at sætte mig ind i produktet.
Hvis jeg efter egen test – eller fordi jeg mener, det kan have interesse – finder anledning til at skrive om/nævne, så gør jeg det. Hvis jeg ikke skulle bryde mig om et produkt, så lader jeg være at skrive. Jeg skriver ikke en negativ anmeldelse. Jeg kan være negativ over for en metode og dermed kritisk over for en type produkter, men jeg hiver ikke et produkt frem og skriver negativt. Jeg er ikke det danske bud på Paula Begoun, men jeg vil mene, at pudderdaaserne.dk løser den opgave.
Da jeg tager mig af, hvad I skriver til mig, så scrollede jeg tilbage i teksterne for at se, om der havde været lovlig meget luxe på bloggen, men jeg kom jo faktisk hurtigt til serier som Eucerin, La Roche-Posay, Avène, Bioderma, essie, IsaDora og så var der en giveaway. Dem vælger jeg ud fra kriteriet….det kunne jeg godt selv tænke mig, for så kan jeg også skrive, så I får lyst til at vinde. Og selvfølgelig håber den glade giver, at I lægger mærke til produktet og får lyst til at blive kunder. Sådan er det med kosmetik, med tasker og Audien, som du skriver. Tasker/tøj og biler kan lånes til test og foto, det går ikke rigtig med læbestifter og cremer.
I øvrigt var der en ting, jeg også kom i tanke om….vores skatte/afgiftssystem. Danmark er jo ikke ligefrem et billigt land – selv om det ikke ændrer ved forholdet/indholdet mellem dyr og billig. Og dermed er vi tilbage ved, hvad man prioriterer. Luksus-kosmetik har ingen problemer med at blive solgt….faktisk ses også ventelister inden for denne kategori! God weekend og kærlig hilsen, Lise
Jeg er sjældent trofast ift. mærker, når det kommer til skønhedsprodukter (i modsætning til tøjmærker, hvor jeg er langt mere tilbøjelig til at holde mig til et udvalg af faste mærker)?
Jeg har forlængst erkendt, at jeg nok aldrig får råd til at tilfredsstille alle mine cravings, når det kommer til selvforkælelse. Men derfor behøver jeg jo ikke undvære, eller gå på kompromis for den sags skyld. Så her mens vi varmer op til juleræset holder jeg et skarpt øje med alle de lækre gaveæsker der er på markedet. I år synes jeg, at både Elisabeth A. og Estee Lauders store gaveæsker er fantastiske og der er rigtig mange penge at spare på den måde.
God weekend til alle?
Lisbeth M: Rigtig god idé at holde øje med juleæskerne, der er ofte mange penge at spare. Og hvis man kan lide den form for selvforkælelse, så er det bare om at skrive på ønskesedlen og få et lille lager.
Hørt Hørt Lise 🙂
Jeg bruger fast pudder af én grund: Tab aldrig løst pudder ned i skuffen. Det er et farligt svineri ….. hø hø
Jeg har det fint med begge dele. Det er et spørgsmål om at finde den rette farve, og mængden der kommes på penslen. Der er desværre eksempler på kvinder der dypper hovedet i en dåse og ryster sig ikke ordentligt efterfølgende… 😉
Jeg har næsten ikke mere pudder tilbage og skal til at vælge mig en ny. Ovenstående flotte sag er bestemt en mulighed. Spændende hvad du har i ærmet 🙂
Helle: Det er en af ulemperne ved løst pudder….det griser. Selv når man ikke taber det ned i skuffen. Prøv at se på Shiseido Sheer and Perfect Compact, som jeg også omtalte, den koster 365 kr. Også mange penge, men dog billigere end Armani og rigtig god.
Tak for tippet 🙂 Shiseido compact powder brugte jeg i sommers og den er rigtig god, både med svampen der følger med og med børste. Den er et godt bud.
Uh den ser smuk ud!
Jeg har en fiiin lille pudder i fast form. Guldfarvet med to reliefansigter og similisten på låget, fra Estee Lauder. (Gid man ku oploade foto ngl gange) Købt af en veninde for en 50’er for ca 10 år siden. Men har stadig noget og bruger den stadig engang imellem selvom den nok er ‘expired’
Hvis huden er fugtmættet og ‘man’ mister godt bagefter med en rosenvand el.a så blender pudderen (mineral pudder fra Iredale feks) sig nærmest usynligt ind i huden synes jeg.
Mht til de dyre produkter og mærker så er det lidt drømme de sælger. Det er jo det samme indenfor modeverdenen og designerbranchen 😉 var der en klog dame der forklarede mig for et par år siden hvor jeg hidsede mig op over kiloprisen på en eksklusiv creme
Anneka: Det lyder yndigt. Selv hvis indholdet er expired er den jo værd at gemme. Og ja, jeg mister også efter pudder….eller gør det på en serviet, som jeg trykker mod huden, så får det en flot finish.
Det med pris dukker forståeligt nok jævnligt op, for det er somme tider vildt, hvad en creme kan koste….flere tusinde kroner. Men sjovt nok er det sjældent luksusprodukterne, der har problemer med at blive solgt.
Den er smuk, men jeg synes tit, at pudder ikke egner sig til tør hud (som jeg er begavet med). Og har det non generelt sådan, at pudder på en eller anden måde er et overflodsprodukt? Det er al make-up, især i denne prisklasse, vel egentligt, men hvis man finder den rigtige foundation, som jo også kan have en smuk mat finish, så virker det lidt som dobbeltkonfekt?
Til gengæld går jeg og sparer op til deres luminous slik foundation, som er den bedste, jeg nogensinde har prøvet. Og som kommer i min meget blege farve!
Sidsel: That depends. Hvis du nu havde fedtet hud eller en hud, der fedtede på ‘midterpartiet’, så ville du sikkert være glad for pudder. Men selvfølgelig er der foundations, der giver en fin mat hud. Og kan man lide at skinne lidt, så skal man da det. Mit ærinde var bare at aflive fordomme om, at et moderne pudder ‘kalker’ huden eller sætter sig i rynker og gør én ældre.
Jeg har længe prioriteret hudpleje fremfor make-up så det var lang tid siden jeg havde fingre i en smuk compact pudder. I gamle dage (og med SU!!!) så var det meget vigtigt for mig at have en skøn compact pudder i tasken, med spejl og feel good factor. Er nødt til at gå i Magasin og fornemme denne fine sag, den lyder som noget jeg kunne bliver fristet af.
Men å den anden side, så forbedrer jeg ikke min make up en 10 del så meget nu om dage som jeg gjorde den gang. Blotter måske næsen lidt, smider på lidt mere lipgloss/balm/læbepomade uden brug af spejl, og så må det andet bare hænge med eller falde af om dagen bliver lang.
Det lærte jeg i artikel med Vivienne Westwood en gang, som fortalte at hun altid lagde den smukkeste make-up når hun gik ud af døren og så lad hun den bare forfalde under dagen, meget bevidst. Dejligt skødesløst og inspirerende synes jeg.
HeLene: Det er vist i virkeligheden det, de fleste af os gør. Og hvis man har gjort arbejdet godt med huden om morgenen, så er det jo også mest noget med at give læberne lidt. Men den Armani er dæleduleme smuk og pudderet super…..men det er prisen, som Stine gør opmærksom på, jo også.
Uh den lød godt og ser fin ud. Men at betale 240 kr. for et etui og derefter 365 kr. for 9 gram pudder ain’t gonna happen. Det er simpelthen bare for dyrt, Armani!
Stine: Du har ret, men ellers er Armani ikke frygtelig meget dyrere.
Jeg ved det godt, men ofte kunne jeg godt tænke mig, at bloggere og vloggere tog stilling til, om I/de ville købe et givent produkt I har modtaget i posten eller i en goodiebag, hvis I skulle betale den reelle fulde pris. Os der læser med skal først betale faste udgifter, ekvipere vores yngel, have mad på bordet osv. førend pudder fra Armani dukker op på indkøbssedlen 😉 Misforstå mig ikke; jeg læser glædeligt med, men nogen gange kunne jeg godt tænke mig “Worth the price tag or not” vinklen 🙂 Du ved jeg elsker YSL og jeg synes tuben med blur tingen fra den anden dag er helt perfekt til mit badeværelse, men glycerin og silicone i 40 ml tube for 390 kr. kan jeg ikke retfærdiggøre overfor min bankkonto 😉 Og jeg kunne ikke finde en ingrediensliste på nettet, hvor jeg kunne som om der var noget der ku noget i, så det blev no no :). God weekend 🙂
Stine: Jeg hører, hvad du siger (skriver) og forstår dig, men jeg er nødt til at understrege, at der ikke er betalt omtale her på BeautyBlog….og i øvrigt slipper jeg jo ikke for en uendelighed af udgifter lige som alle andre. Min blog er con amore, den koster mig også penge.
Jeg tester produkter, som jeg har gjort i rigtig mange år, og jeg omtaler, når jeg i øvrigt har noget at fortælle. Nøjagtig som mine kolleger på blade/magasiner/blogs. YSL Moisture Glow omtalte jeg ikke pga. en deklaration, men fordi den virkede. Den var god. Armani-pudderet er umådelig dyrt – OG superkvalitet foruden en smuk emballage. Er det pengene værd? Det kan jeg jo ikke afgøre – for nogen er det. Men man skal huske, at ingredienser som tilsyneladende er de samme fås i forskellig kvalitet….er vi i hudplejen, så betaler nogle firmaer for pharmaceutical grade og får dermed en ekstra ren ingrediens. Men selvfølgelig betaler man også for navn/image. Er en Jane Birken taske 60.000 kr. værd? Nogen synes, den har de længste ventelister.
God weekend (: