Er der noget bedst og værst?
Laver firmaerne selv deres ingredienser? Hvorfor er nogle produkter billige selv om de indeholder de samme ingredienser som de dyre? Er natur bedre end syntetisk? Og meld gerne ind, hvis du har spørgsmål, så skal jeg gøre mit bedste for at besvare. Fortæl også gerne, hvad du især kigger efter?
Men lad os komme i gang med hadeingrediensen over dem alle. For det tror jeg, at alle udgaver af mineralsk fedt er. Jeg husker en kommentar for nogle år siden, hvor skriveren gav udtryk for at mineralsk olie bare var en doven løsning, fordi sådan plejer man at gøre. Altså nul nytænkning. Spørgsmålet er så, om det er at feje tænkning under bordet. Er dovenskab årsagen til, at den stadig er der efter generationers brug? Der har åbenbart ikke været grund til at forbyde den? Har den måske alligevel egenskaber?
Jeg kom til at tænke på jordolie i går, da jeg skrev om salturten, der renser jord. Og det er jo i jorden, at olie dannes under opvarmning af organisk materiale = rester af mikroskopiske dyr og planter, der bliver presset sammen over millioner af år.
Mineralsk olie/Paraffinum Liquidum er mere end et biprodukt, som de skriver på incidecoder – og altså et naturligt produkt (bemærk, at de skriver, at den er non-comedogenic). Jeg har funderet over det før, for hvordan kan det være, at en rod gravet op af jorden – eller diamant- eller guldstøv, som faktisk bruges i kosmetik – ikke vækker samme associationer til noget møgbeskidt som mineralsk olie.
Men hallo, der er jo ingen, der anvender industri-udgaven af mineralsk olie, derimod anvender rigtig mange kosmetikserier såkaldt pharmaceutical-grade, og der er intet – intet – der minder og udgangspunktet. Så ville den jo ikke have sin gang inden for medicinen. Faktisk er den måske renere og mere hudvenlig end de fleste ingredienser og derfor valget til sart og skadet hud.
Der er også plantevokstyper og bivoks, som har denne okkluderende barrierelågs-egenskab som mineralsk olie har. Men plante- og dyreriget kan være problematisk i forhold til allergi, og det problem er stort set ukendt ved mineralsk olier.
Selv om de dårligt kan blive mere forskellige, så deler mineralsk olie og æteriske olier skæbne i den forstand, at de enten er elsket eller hadet. Men modsat æterisk olie, der med sin lille molekylestørrelse optages ekstra godt i huden og har en biologisk effekt, så bliver mineralsk olie på overfladen. Den har ingen systemisk, ingen biologisk virkning andet end at tætne en svag barriere mod udtørring og udfordringer fra miljøet.
Pst! udtrykket nærende er nonsens, for hud får næring via blodbanen som andre organer, den har ingen fordøjelsesorganer.
En skadet hud får fred til at hele. Og bare lidt mineralsk fedt i en almindelig creme kunne være godt til de tørre hudtyper netop nu, hvor den står på lav luftfugtighed og større risiko for fugtflugt og udtørring. Bare lidt – tænk over det, når du forskrækket smider et produkt fra dig med det forhadte ord.
Og bortset fra, at lidt mineralsk olie i en creme ikke blokerer for andre ingredienser, så er det det vandige underlag, du skal satse på. Du får masser af boosterbonus-ingredienser tilført huden med først toner/essence og så serum, som du altid skal bruge før din creme.
PS: Jep, mineralsk olie er billig, det er glycerin også, men de er begge unikke ingredienser med egenskaber, der har bestået og bevist i mange år og derfor er her endnu. Omend der snart ikke er nogle, der tør bruge den mineralske og sniger sig til en somme tider uberettiget poleret profil ved at skrive ‘uden mineralsk olie’. Lige som med parabenerne, sikre konserveringsstoffer, der blev smidt på porten og erstattet af noget ingen spørger til.
I har longlæsningsfri fra mig i morgen ♥
Tak for dit gode indlæg om mineralske fedtstoffer. Vaselin/petrolatum eller en creme med dette, virker som en bandage på min tørre og til tider bøvlede hud, og jeg vil ikke undvære den ingrediens.
Der er solid evidens for at vaselin mindsker TEWL og virker helende på en skadet barriere.
Jeg har endnu ikke oplevet samme effekt med plantefedtstoffer, selvom jeg bestemt er begejstret for mange sf dem.
God dag til dig, kære Lise 💜
Liv Davids: Det er jeg virkelig glad for, at du synes og tak for at dele erfaringer. Det, du fortæller, bekræfter jo, at der er god grund til at holde fast i det mineralske fedt. Jeg har selv oplevet nogle gange, at når alt andet bare ikke slog til, så helede huden under Eight Hour. God dag også til dig kære <3
Kære Lise 🌹
Det er meget interessant det du skriver om mineralsk olie 👍🏼
Nogle af de dyreste mærker bruger også denne ingrediens, ‘så helt forfærdeligt kan det vel ikke være’ har jeg tænkt. Og nu fik vi så en super forklaring på hvorfor 😃 tak for det!
Knus Karin
Karin VS: Kære Karin, mineralsk olie er i dyrt og billigt, og det er måske ikke bare for at slippe af sted med en billig ingrediens, for der er jo egenskaber, der er værd at have med. Dygtig til at holde barrieren intakt uden at genere, det er da ikke ringe fordele. I øvrigt gør ingen vrøvl over glycerin, som jo også er billig og er i stort set alle produkter, der giver fugt. Det er en fantastisk ingrediens.
Men jeg vil til enhver tid selv sørge for, hvis cremen har mineralsk olie, at have lagt en god cellesnak-base med toner/essence og serum. Og så ville jeg kun vælge et produkt, hvor mineralsk olie ikke står øverst, for jeg vil jo gerne have andet en ‘låg’.
Knus lise