Lad os tale sammenligninger

Selv om det er en svær – om ikke umulig – øvelse

Behov, forventninger, holdninger, drømme og meget mere men oftest økonomi står bag de flestes valg. Og det gælder jo ikke kun kosmetik. Ofte, når jeg har nævnt for nogen, at når jeg køber kød, så er det økologisk eller som minimum fra fritgående dyr, så har svaret lydt: Det har jeg ikke råd til! Lige her har jeg ikke råd til at lade være.

Måske kan det ikke overføres direkte på køb af kosmetik. Eller måske lidt. Her er også smag og behag og luksustrang indblandet. Aner ikke, om nogen stadig gør det, men jeg ved, at det er hændt, at nogen har kommet en mere økonomisk håndterlig creme på en krukke fra Sisley eller Helena Rubinstein, fordi det lissom gav badeværelset og omdømmet lidt mere.

Nu er jeg jo af jobmæssig årsager ikke brugbar her, fordi jeg måske har fået den dyre creme til test, men jeg ville være totalt ligeglad med, om der stod en blå Nivea på mit badeværelse. Det gør der i øvrigt, for manden sværger til den til sine revnede hænder og fødder. Og hvis man er gammel nok, så har man en plads i sit hjerte for den blå dåse.

Men også af jobmæssige årsager ved jeg, at selv om de begge kan yde velvære, så kan man ikke sammenligne Nivea-cremen med Sisley cremen. Det kan godt være, at man er tilfreds med og glad for den blå, men den kan ikke det samme. Hvis man vil have mere end fedtbarriere. Retinol for eksempel.
PS: Nivea=Beiersdorf er rigtig dygtige på ingrediensfronten – f.eks. er deres AntiDark-Spot Day Serum med den patenterede ingrediens Luminous630® værd at tjekke ud.

Og selv om det skulle være nemt at vælge, når der på emballagen er angivet procent af denne hudoptimerende ingrediens, så lærte i hvert fald jeg noget, da Environ’s Dr. Des Fernandes  – the A-man – i en IG-video sagde: Procent  af hvad? Og så sidder man og tænker…..af retinol, mand! Og så kom forklaringen, for der kan være dobbelt så mange IU/IE=internationale enheder* i én råvare i forhold til en anden.
* IU (I.E.), som står for International Unit. Denne måleenhed bruges ikke i Danmark.

Ingrediensleverandører sælger således råvarer i IU til kosmetikproducenter og prisen på det produkt, der fremstilles, bliver selvfølgelig afhængig af, hvor meget A-vitamin, man har lagt i formlen. Et eksempel på råvareudregning, som Des Fernandes nævnte, kan være 2% af en råvare på 100.000 IU=2000 IU mod 1% af en råvare på 1.500.000 IU=15.000 IU. Der er nok ikke mange af os, der vil gætte, at et produkt, der nævner at indeholde 1% A-vitamin faktisk kan indeholde mere end et, der nævner et indhold på 2%.

Som forbrugere ser vi bare % som effektivitet og noget sammenligneligt og relevant for produktets pris. Og for at gøre sammenligning endnu sværere, så afhænger mængde/effekt igen af, hvilken type A-vitamin, der anvendes. Det vender jeg tilbage til.

Og så er vi næsten uundgåeligt havnet i det evige sammenligningshjørne. EGF. For får man det samme = samme ingrediens og samme effekt når bare der står EGF? Er Bioeffect bare dyrt og ikke bedre end de andre EGF-produkter?

Hvad man vælger er op til en selv, men det er en kendsgerning, at man ikke kan sammenligne EGF lavet i en proces i bakterier og EGF lavet med en også i dag helt unik teknologi i byg. Og ikke kan sammenligne et produkt hvor ingrediensen – altså EGF – er et af flere elementer i en formel eller er selve ingrediensen og dertil i en human identisk udgave i et produkt med bare seks andre, som stort set udgøres af fugt for at befordre cellesnakken. Og måske allermest heller ikke sammenligne produkter, der har bevist effektivitet ved dobbeltblindet placebostudie med produkter, der ikke har. SELV OM disse produkter kan være superfine. Vi du have mere EGF-sammenligningssnak, så skrev jeg HER (bl.a. nævner jeg Pure & Care produktet på foto).

Og når vi nu er i gang i den dyre ende med sammenligninger, så lad mig endnu en gang nævne, at kun to på på danske hylder  – Esse Skin Care og Bak Skincare – opfylder kriteriet, nemlig at indeholde levende bakterier. Det er en kompliceret og formelkrævende proces, som forståeligt nok må betales med nogle flere kroner end vi betaler for en fermenteret ingrediens, der kan indgå i enhver formel.

Vi kunne sagtens fortsætte denne liste af sammenligninger, som ikke altid holder. Hvad med alle påstandene om det miljømæssige og etiske. Er de altid sande, fordi ordene bruges? Nix, rigtig meget er green washing. Er det vigtigt for dit valg, så er det så heldigt, at L’Oréal med ikke mindst Biotherm går all in, men tjek endelig også deres prisvenlige Garnier.

Lad os lige tage det med allergitest med, for er det same same? Nej, og her kan vi passende linke til Des Fernandes igen, for du ved først rigtigt, hvad du får, når råvaren også er testet. Som AllergyCertified gør det.

Der er sket helt enormt meget på kosmetikområdet i de mere end 40 år, hvor jeg har været skønskriver af den holistiske slags. Og begge dele gør måske, at heller ikke jeg kan sammenlignes med mine kvikke og dejlige unge kolleger. Jeg møder helt sikkert nogle af dem i morgen, og som jeg lover Pernille S HER, så skal jeg nok nævne det med prisen over for ZO-folkene.

I øvrigt er den skjorte, jeg skal have på i morgen, fra en butik, der for mange år siden lå på Strøget, fil a fil, og jeg elsker den stadig selv om den er lidt slidt i kanterne. Måske fordi jeg også er det.