Det kan være svært at undgå, så få lige et faktatjek
Somme tider er det svært at være gammel skønskriver og være vidne til tåbelige påstande. For eksempel den om at bruge creme uden kemi!!! Og her passer en endnu tåbeligere jo perfekt, den om, at hvis du ikke kan tåle at spise det (ingredienser i et produkt), så er det heller ikke godt for din hud. Og det er jo noget vås.
Ikke fordi naturlige ingredienser ikke er leveringsdygtige i alt fra vitaminer, fugt og fedt til antioxidanter, men det skal jo gennem laboratoriet netop for at hive aktiverne ud af helheden, så teknologi er unægtelig en nødvendighed. Køkkenkosmetik må man selv stå for, den har ingen holdbar gang i krukkerne og flakonerne derude.
Tænker man i allergi, så er det faktisk naturen, der er hyppigste årsag. Man skal dog lige huske, at der er forskellige mekanismer bag fødevareallergi og (hud)kontaktallergi, det blandes nemlig også ofte sammen i påstande. I et tilfælde skal man dog være opmærksom, og det er ingredienser i læbeprodukter. Her kan man jo ikke undgå at spise noget af produktet. Bliv klogere HER
Kosmetikbranchen står med mange udfordringer, dels de dumme påstande, men forbrugerne har også som aldrig før adgang til information om godt og skidt. For hud og for miljø. Og mange har indset, at det kan være dyrt at miste troværdighed.
Meeen der er mange brancher, der må sidde og dukke sig derude, fordi de er bange for, at samme vurderende og kritiske blik, som hviler på kosmetik, skal ramme deres varer. Tekstilindustrien/modebranchen for eksempel. En af de mest forurenende overhovedet! De har det næststørste forbrug af vand og udleder mere CO2 end international flyvning og søfart tilsammen. Få flere chokerende fakta HER.
Her ser du nærbillede af en Derma-label med en stjerneparade af certificeringer. Og HER kan du læse mere om dette danske mærke til priser, der ikke sætter brand i ‘købekortet’. Dermapharm, der fremstiller Derma-seriernes produkterne samt Dermaknology m.fl., laver også såkaldt ‘private label og står således bag produktionen af flere andre danske mærker, for det er jo kun de få, der har egne laboratorier.
Foto: Her er for 338 kr. ialt inkl. Svanemærke og AllergyCertified, to af de stærkeste certificeringer, når det gælder problemvoldende kemi
Jeg synes, det er vigtigt ud over hud også at tænke i miljø og ud over ‘Svanen’ er også EU-blomsten værd at kigge efter. Har man tendens til det sarte, så er Astma-Allergi Danmark indlysende. Men i den grad også AllergyCertified, som går lige skridtet videre. Og det er unægtelig betryggende, at en toksikolog har gennemgået indholdet helt ned til ingrediens-råvarer, hvor lidet ønskværdige stoffer kan gemme sig.
Så meget, jeg end er øko-fanatiker i det, jeg spiser, så er jeg nødt til at sige, at hverken ‘naturlabels’ eller ‘øko-labels’ er nogen garanti for at man ikke kan komme i kontakt med stoffer, som ens hud reagerer på. Men øko er altid en god idé med tanke på miljø, hvis der ellers bag certificeringen gemmer sig nogle procenter, der er værd at regne med.
Vær her opmærksom på, at mange anvender Aloe vera saft i stedet for vand, fordi det kan certificeres økologisk modsat vand, og så kommer man højt i procent økologisk, men saften kan også være allergifremkaldende. Vil du gerne have Aloe vera’s fine egenskaber, så vælg produkter med Aloe vera gel.
Og når alle disse ord er skrevet, så er det jo vigtigt at understrege, at de nævnte mærkninger er nemmest at finde på danske produkter. Hvilket så igen ikke betyder, at alle de udenlandske – og danske – der ikke har dem, de er noget skidt. Certificeringer koster mange penge, og nogle firmaer fravælger for at have ledig kapital til andet og ikke fordi deres produkter ikke måske kunne bestå prøven.
Mit ærinde med alle ordene her er især, at jeg ikke bryder mig om greenwashing eller at man har brug for at nedgøre andre for at fremhæve sig selv, det har jeg set grumme eksempler på. Som forbrugere skal vi være bevidste men også have realistiske krav baseret på faktuel viden.
Skriv et svar