For nylig skulle jeg lægge en fin makeup og her tænker jeg på foundation, for huden er altid det vigtigste. Lærredet, som nogen kalder det – skal være vel forberedt for at give netop det no-makeup-naturlig-hud look, som vi ikke alle har længere. Og det kan man også skabe med en mere dækkende foundation.
Jeg forfugtede med SuperFruit mist og lagde Algenist Liquid Collagen og så klemte jeg et par dråber La Mer Soft Lotion ud i håndfladerne og vidste bare, at nu var min hud klar. Den er og bliver et geni den lotion, som jeg skrev om HER (husk lige at læse alle kommentarerne!).
Og ja, der står ‘petrolatum’ på ingredienslisten og jeg er dyt ligeglad, når det er den og når målet er en perfekt bund for foundation. Og ja, også La Mer’s foundation er fantastisk. Spørg bare dygtige Jo/josmakeupblog, hun har givet den thumbs up flere gange….se foto herunder fra hendes Instagram, hvor jeg i øvrigt også spotter Soft Lotion.
Nå, men tilbage til det der mineralske skidt, som nogle ville kalde det. NOGLE. For der er jo ikke enighed, og kan vi i det mindste ikke få fjernet alle associationer til sort oliesmuds. Det er for pokker renset til cosmetic grade og fås såmænd også i pharmaceutical grade. Det er rent, renset for alle urenheder, det er et naturligt mineralsk fedtstof. Og en af egenskaberne er – når der er brug for netop det – at det ikke optages i huden.
Det er uden tvivl uhyre billigt at indkøbe i gallons, men ikke desto mindre er det en af de mindst hudirriterende og mest fugtbevarende ingredienser. Men nej, jeg har ikke i sinde at lade mineralsk olie blive min foretrukne hudpleje, jeg er bare ligeglad, om det er i en lotion, jeg lægger ovenpå min øvrige hudpleje eller om det er i en foundation.
Men jeg ville nok prøve at undgå det i mit serum, som jeg netop gerne vil have får adgang. Det er en overfrakke-udvendig-på-huden ingrediens. Eller en ingrediens til hud, der har brug for at gemme sig og få en pause. Men ellers…. ja, masser af planteolier kan løse opgaven med bonus i antioxidanter m.v. Det er jo sædvanligvis dem, jeg går efter.
Jeg har selvfølgelig googlet beautypedia, for at se, hvad Paula Begoun mener om ‘mineral oil’. Men dels er det sådan, at PB slet ikke beskæftiger sig med reviews mere, hun udvikler produkter og andre i foretagendet læser INCIs og giver deres holdning suppleret med studier, hvis de er der. Og så kan det endda meget vel være, at et studie viser den ene vej og et andet den anden vej.
Andre sites og blogs gør det samme, skriver holdningner, og ingen bliver guru eller noget endnu højere af det. Hele kosmetikbranchen er i høj grad baseret på følelser og holdninger. Der er dem, der kun vil have øko og andre, der vil have SPF i alt året rundt. Men uanset personlige præferencer, så vi er da så heldige, at vi i EU har en lovgivning, som næppe ville tillade grumset oliesmøre i noget af det. Det er lovgivningen, vi skal have tillid til og så de certificeringer, der kan give os en ekstra sikkerhed, hvis vi gerne vil tænke meget på miljø og/eller har problemer med allergi.
Husk, at i sidste ende er det din hud og dens behov, der er afgørende. Og på trods af hele denne svada, så er det min absolutte holdning – endda mener jeg at vide (smil) – at det er der rigtig mange, der arbejder på skal blive en stadig mere effektiv mulighed. At man kan vælge den pleje ens hud specifikt har behov for.
I de mange år, jeg har været beskæftiget i denne branche er kosmetik blevet tæt knyttet til anden videnskabelig forskning. Og faktisk går der rigtig mange penge fra kosmetikkasserne til de trængte forskere i den medicinske afdeling. Udvikling af kunstig hud til testning og udvikling af små transportmolekyler, som også anvendes i medicin, er i høj grad sket med væsentligt bidrag fra kosmetikbranchens forskere.
PS: Ja, jeg synes, at La Mer er for dyrt på trods af den fantastiske glasflakon og også selv om der, når man har passeret de fedtstoffer på ingredienslisten med dårligt ry, er rigtig mange af dem, som vi normalt priser – såsom chlorella, plankton og andre alger (algeekstrakt står faktisk først på ingredienslisen), flere mineraler, urea, trehalose, niacin plus fine olier. Uden mineralsk olie og silikone ville alle nok klappe i hænderne. Og tro mig, der er ingen problemer med salget – heller ikke af kultcremen til 14.550 kr. Kig lidt på det hele HER, det koster ikke noget.
https://www.instagram.com/p/BfyU1Rhg8QD/?hl=da&taken-by=josmakeupblog
jeg forstår alle plusserne der kan være ved overfladisk brug af mineralske olie, anfægter ingen af disse argumenter. Men naturlig mineralsk, renset, eller hvad man nu vælger af superlativer, så ændrer det ikke ved at petrolathum IKKE er biologisk nedbrydeligt, ikke er vandopløseligt. Det kvæler vandlevende organismer ved ud-/afvaskning og dette er for mig, som ikke er økofreak som sådan, et argument for at man skal have det ud af kosmetik- industrien. Det er ikke et must og det er ikke unikt på nogen måder, bare en “doven” kemikers hurtigste løsning, fordi sådan “plejer” man at gøre, håbløst gammeldags er min mening ?✌? mvh. Mia
Mia Bromose: Jeg er totalt enig i det meste og glad for, at du kommenterer. Vi må nok konstatere, at også nye brands henter til nye produkter fra flasken med ‘den hurtige løsning’, som du kalder det.
Jeg ser meget gerne mineralsk olie væk og ud af kosmetik og endnu mere silikone, som til overflod føles væmmelig plastikagtigt på huden. Der er næppe udsigt til, at silikonerne forsvinder lige med det samme, det har revolutioneret mangen en tidligere tung formel og ikke mindst på makeup-området.
Og jeg kan vel også komme i tanke om mangt og meget andet, der skader i hvert fald huden mere. Og nok også miljøet for så vidt angår kosmetikkens bidrag. Man bruger jo masser af både vaselin og silikone i industrien. Men det skal aldrig være nogen sovepude, at andre er værre end en selv.
Foreløbig er plastik og emballager – herunder alt det pap og cellofan – nok et større problem, og det er der mange, der arbejder på. I den sidste ende er det jo rigtig dumt at give forbrugerne noget, de ikke vil have.
Se bare, hvordan det gik parabenerne. Desværre interesserer ingen sig synderlig meget for, hvad der erstattede dem. Og desværre heller ikke for airless emballager, som kunne overflødiggøre brug af konservering. Mange hilsener, Lise
Ja der kan godt gå unødvendig hys i den ? Jeg har to søstre som jeg ikke kan få overbevist om, at andet end øko-cremer også kan være godt.
Min kære Søster Lis sagde tidligere på året, da vi diskuterede en i mine øjne superdejlig creme: “Puuuh der er jo PARABENER i, Eva? Og silikone !!! Det vil jeg jo ikke ha! Jeg vil jo have cremer uden noget i! ” Uden noget….
Den anden dag så jeg på Trendsales, at der var een, der solgte en Rudolph Care creme billigt fordi den snart udløb. Og så skrev hun vedr holdbarheden: ‘men det er jo ligemeget, den bliver jo ved med at holde også efter udløb, fordi den er økologisk’ ???
Nå, nu kom jeg helt fra emnet. Jeg har faktisk La Mer soft lotionen stående uåbnet, bare for at den kan tilføre attitude til min toilethylde. For faen, til 1800kr, jeg har ikke kunne lide at åbne den. Men nu tror jeg jeg får mod på at åbne den – mon ikke den vil passe perfekt til min smånussede (~ småfedtede) hud her i sommervarmen…..jeg giver lige en melding når jeg har fået overvundet mig selv ???
Eva: Skøn kommentar, tak for den <3
Hverken natur eller øko for den sags skyld er altid perfekt, og slet ikke, hvis man har problemer med allergi. Naturen er kompliceret, mens man i labs kan fremstille ting 'helt rent' eller måske skulle man her virkelig bruge udtrykket 'uden noget' (; i hvert fald i allergenforstand.
Hvad øko angår, så er det værd at kontrollere, hvor meget der ifølge den givne certificering kræves skal være øko. Men selvfølgelig er der ting, som er udelukket i forhold til en økologisk certificering.
Jeg elsker den med udløb og økologisk og jeg forstår dine emojis.....hallo! der er udløb fordi holdbarheden netop er begrænset. Hvis parabener er snavs og man overlader det til f.eks. æteriske olier og måske endda i en krukke, så vil holdbarheden være begrænset.
Soft Lotion på toilethylden....jeg forstår dig godt. Men jeg ville forstå det bedre, hvis du lod den stå, når den var TOM. Se at få taget hul på den. DOG er sommer og varme og småfedtet hud ikke det rigtige tidspunkt for at teste petrolatums hudherlige egenskaber ((; Så vent lidt og ja, fortæl endelig, hvad du synes. God aften
Jeg får helt lyst til at prøve La Mer’s foundation. Efter at jeg har stoppet mit mangeårige forhold til mineralpudder og er gået over til flydende foundations ser min hud mere levende og naturlig ud – måske passer flydende foundations bedre til moden hud? Jeg kan godt li´ at blande foundations og for tiden er Sisleya Le Teint og Cliniques Even Better Glow et sommerhit hos mig – at blande farvenuancer gør det også nemmere at finde den helt rigtige nuance. Men La Mer’s foundation må prøves! Hvad blev der i øvrigt af Johannes skønne makeup-blog? Den stoppede pludselig sidste år og jeg har tænkt på hvorfor mon…..
Anna: De to, du nævner, Sisley Le Teint og Clinique Even Better Glow, er godt nok også fantastiske. Men næste gang, så prøv La Mer. Du kan jo – det bør man faktisk altid, hvis det er et produkt, man ikke har personlig erfaring med – teste den et sted, hvor der er en teststander.
Jeg tror simpelt hen, at Johanne fik så travlt med sit job som makeup-artist og hun skriver vist også til GoBeauty, at hun måtte vælge det, der giver penge i kassen til hende og drengene. Og så er hun pænt flittig på Instagram. Men jeg savner også hendes dejlige skriv på bloggen.