Hvem har glemt Julia Robert’s hårduske under armene? Cameron Diaz har sikkert heller ikke og des modigere er det, at hun i sin nye bog maner til besindighed mod radikale angreb på the dusk! Pubesbehåringen. Hun gør helt i overensstemmelse med sandheden opmærksom på, at heller ikke dernede ældes man uden ændringer….labia major er ikke immun over for tyngdekraften, som hun siger, og kan dermed være tjent med lidt kamouflage. Hun priser kvindens nedre hårpragt (som mangen en digter igennem tiderne har gjort det) og kalder ”missen” et lovely curtain that surrounds that glorious, delicate flower of yours.
Nu er hendes bøn til os medsøstre gået videre, og jeg vil holde mig til at nævne, at det af sundhedsmæssige årsager er værd at overveje at begrænse massakren og i hvert fald undgå definitiv laser. Fra vores skedeåbning er der i princippet adgang fra omgivelserne og helt ind i underlivet og bughulen. Derfor er der fra naturens side sørget for et grundigt surt miljø (pH 3,5-4,5), som forhindrer bakterier i at trives. Behåring giver en yderligere beskyttelse – også ved at få sved til hurtigt at fordampe og dermed mindske risikoen for svampeangreb og andre hudinfektioner, som hverken er særlig behagelige eller sexede.
Enig, almindelig vedligeholdelse i den nedre region må være fint.
Men hår på overlæbe og andet ansigsthår må godt fjernes, bruger selv den her fra http://www.garnynirath.com/ nemt og effektivt. Har ikke tænkt på permanent hårfjerning siden, i hvert fald ikke i ansigtet.
Mvh Marianne
Ja, Marianne ofte viser det sig, at radikale angreb giver bagslag. Dit tip er herved givet videre.