at udsætte min hud for!
Det er mere reglen end undtagelsen at læse, at hvis man eksfolierer – eller endnu bedre nåleruller – så optages ens hudplejeprodukter bedre. Som i længere ned i huden. Det er også helt rigtigt.
Hvis man nåleruller eller får dermapen-behandling, som jeg selv har fået på et tidspunkt, så laver man kanaler ned gennem hudens øverste lag – huller i barrieren så at sige. Når man eksfolierer huden, så fjerner man det yderste af hornlaget og sammen med det også noget af hudens økosystem af mikrober.
I begge tilfælde vil et hudplejeprodukt påsmurt straks efter behandlingen lettere optages og komme dybere i huden end hvis det bruges på en intakt hudbarriere. Hvis det er det, man vil. Og det vil vi/man/mange gerne. Bedst mulig effekt for hudplejekronerne. Spørgsmålet er jo så at afveje fordele og ulemper.
Hudens barriere af såkaldt døde celler og dens økosystem af mikrober beskytter mod at skidt af enhver slags skal komme for tæt på der, hvor det begynder at blive risikabelt. Altså passe på, at ikke noget kommer ned i huden og i nærheden af levende celler og blodbanen. Det vender jeg tilbage til.
Foto: pixabay.com
Nu det med Restylane (udviklet af det svenske firma Galderma). Og i dagens tekst taler vi den tynde fugtboosterslags. Altså den slags, der er som en hyaluronserum XL med særlig adgang. Fugten bliver lagt i hudens overflade, den kommer altså dybere end hudplejen og fordamper ikke igen. Huden får en anelse volumen, der giver et friskere og lidt forynget udseende. Drømmescenariet. Og nej, det lammer ikke din mimik og der er ikke tale om filler.
Restylane Skinbooster består af 2% såkaldt stabiliseret hyaluronsyre og 98% vand og en binder. Altså ikke kun hyaluron og vand. Men dit serum er heller ikke kun hyaluron og vand, der kan sagtens være 20 ingredienser* eller mere – også stoffer, der er der for at holde det hele sammen. Og du bestemmer ikke hvad og hvor meget, der kommer ned i nålehullerne. For vi sammenligner jo med eksfolieret eller nålerullet hud.
*vi har en streng lovgivning i EU, så alt er tjekket og godkendt
Det her er ikke en opfordring til at få Restylane eller en afvisning af bivirkninger og især jo, hvis den, der fører nålen, ikke burde have haft kørekort til den. Men spørgsmålet er på den anden side, hvis man måler en årlig skinbooster-behandling mod ugentlige nålerullerier for egen hånd eller daglig peeling, om den Restylane-behandling – og vi forudsætter, at nålen føres dygtigt – fylder mere kemi i huden end det, der følger med hudpleje.
Foto: pixabay.com
Læs eller genlæs eventuelt, hvad en ekspert i mikrobiologi fortalte HER om, hvor mange kemikalier, du får på din hud hver dag alene fra din hudpleje. Et studie viser, at selv efter, at forsøgspersoner ikke havde brugt hudpleje i tre dage, så udgjorde rester af dens kemi stadig 8 procent af hudens økosystem.
Jeg har som nævnt selv for år tilbage fået et par skinbooster-behandlinger. Dem var jeg glad for, og effekten holdt faktisk mere end et år. Påstanden om, at hudens egen produktion af hyaluron optimeres ser ud til at passe. Jeg ville ikke frygte det mindste at få endnu et boost på hagen.
Hvad jeg personligt afgjort ikke vil, det er at få kogt mit kollagen med en Ultherapy-behandling endsige få den blæst med forstgrader. Her behøver vi slet ikke overveje, om der signaleres panik i huden. Og selv om vi kalder det en mikroskade, når der nålerulles, så registreres det af hudens politi. Det er ikke, hvilke ord, vi hæfter på en behandling, der afgør, hvor invasiv den opfattes i huden. Men hyppighed er afgjort en faktor.
Jeg nævnte i går, at jeg ville fortælle, hvad jeg tror kunne være dobbeltklogt at satse på, men det blev lidt langt i dag, så det tager vi i morgen. Håber, du har lyst at kigge ind.
OBS! Jeg synes, det er vigtigt at skille Restylane fra Botox, fordi Botox – uanset hvor lidt der er i kanylen – er fremstillet af verdens farligste giftstof. Men stadig, det er et personligt valg, og jeg forstår så udmærket, hvordan det er, når man ser sig sur på en sur rynke. Men jeg ville aldrig selv vælge Botox.
Jeg har lige booket tid til ultherapy, men nu bliver jeg da helt i tvivl. Kan du sætte et par ord på, hvorfor det er dårligt for huden? Udover at koge kollagenet – hvilket lyder virkelig skræmmende.
Til info er det underansigtet, jeg ville behandle med ultherapy. Jeg 39 år, og for første gang i mit liv kan jeg se alderens og tyngdekraftens påvirkning på mit ansigt. Min hud er virkelig flot, fugtet og ensartet, men den er begyndte at hænge, hvilket giver kinderne og munden et træt og lettere surt udtryk.
Maria: Jeg vil i hvert fald ikke have den, men det betyder jo ikke, at den er farlig. I øvrigt blev min betragtning ‘kogt kollagen’ bekræftet af hudlæge Peter Bjerring, da jeg interviewede ham tidligere på året – han sagde: “Det er jo derfor, det virker!” Det er som når man lægger en bøf på panden….
I øvrigt lyder det som om, at du har en drømmehud, men det er jo din egen vurdering, der tæller. Mit råd er, hvis du har mulighed for det, at få en snak med kosmetisk sygeplejerske Christian Holm Madsen på Retouche Clinic i København. Han fortalte mig for nylig om en af sine yndlingsbehandlinger Profhilo.
Det er en såkaldt biostimulator med et højt indhold af ren hyaluron men uden de syntetiske kemikalier, BBDE-bindinger, som kendetegner fillere og skinboostere. Profhilo genskaber en naturlig foryngelse af huden med et langvarigt resultat og anvendes til opstramning af løs hud i ansigt, på hals, hænder og krop.
Den ønsker jeg selv (: Læs om Profhilo her https://retouchclinic.dk/behandlinger/profhilo/
Hvor er det fint beskrevet og sat op mod hinanden – de omtalte behandlinger!
Må jeg være så indiskret at spørge hvad restylane specifikt kan gøre ved hagepartiet? Troede det primært var om øjne og mund denne behandling har sit fokus?!
Kh Pernille S
Pernille S: Det er jeg meget glad for, at du synes. Man laver Restylane i forskellige tykkelser om man så kan sige, og den helt tynde er den booster, som jeg fik for nogle år siden. Den kan ikke bruges til at fylde læber eller rande under øjnene eller lave kindben osv.
Den lægger noget fugt ind i det øverste af huden som et XLserum. Men den kan selvfølgelig også lægges i kanten af læberne uden af den grund at være filler. Jeg var glad for resultatet og som jeg skriver, så synes jeg, at det holdt meget længere end det år, man nævner.
Jeg kan godt være enig i, at man nok ikke burde fylde noget ind i huden, men det gør vi jo i en eller anden grad hver dag med vores hudpleje og især efter nålerulleri og eksfoliering, hvor barrieren er nedbrudt. Så hvis man synes, at det er OK, så er forskellen jo ikke så stor – der er bare langt færre ingredienser i Restylane.
Kh
Lise
Har også virkelig været glad for restylane skinbooster behandlinger (botox kunne jeg aldrig finde på) jeg prøvede dog Ultherapy sidste år det var det mest smertefulde jeg nogensinde har oplevet og det gav overhoved ingen synlig resultat. Så det kan virkelig ikke anbefales!
Mia: Botox kan have sin berettigelse for mennesker, som stress/tvangs-rynker panden hårdt og ikke kan stoppe med det, men ender med at få hovedpine. Og ved blottet tandkød, tics og stærk sved, hvor man jo også har brugt det i mange år, men i lægehænder. Men hvis det er for at slette livets ofte smukke rynker og lamme den mimik, der kommunikerer bedre end ord, så følger jeg ikke med. Og kogt kollagen går jeg altså heller ikke ind for. Så vi er ret enige Mia <3