Det her forstår jeg bare ikke

Sig det ikke højt, men måske skal læger videreuddannes

Forleden sendte en ven mig artikel i en af landets noble aviser*, hvor man går hårdt til Hårklinikkens stifter Lars Skjøth for det, der ifølge avisen åbenbart er falske løfter om flere hår på hovedet. Og de har selvfølgelig på god journalistisk vis fået et par professorer til at udtale sig om sandsynligheden for, at Hair Gain Extract har vækstfremmende effekt. Og de, professorerne, afsiger dom ved at bruge ord som ‘snyd’ og ‘bluff’ til at beskrive Hårklinikkens produkter.
* Jeg kan ikke give dig læseadgang, men det er denne artikel

Jeg synes egentlig, at Lars Skjøth svarer ‘godt for sig’ ved bl.a. at sige, at de selvfølgelig aldrig har lavet dobbeltblindede forsøg, fordi de ikke er medicinalvirksomhed og ekstraktet er klassificeret som kosmetisk produkt. Og der er jo masser af eksempler på ‘lovprisning’ af produkter, der gør håret fyldigt, huden fugtglat eller med færre pigmentpletter. Ja endog hudpleje, der mindsker gener ved eksem og akne, som hudlægen traditionelt går barsk til.

Foto: Hårklinikken

Jeg kan af gode grunde ikke afgøre den diskussion mellem et par professorer og Lars Skjøth, men jeg kan jo helt for egen regning sige, at det irriterer mig fælt, at læger vedholdende afviser positive effekter af planter, når man tager i betragtning, at noget af den medicin, de ordinerer er – eller oprindelig var – baseret på stoffer i giftige planter (i nogle tilfælde faktisk med bivirkning/bonus i øget hårvækst!). Lige som man har været – og stadig bliver – inspireret af giftige stoffer fra f.eks. insekter. Artiklen HER er ikke ny, men den giver et meget godt indblik. Og HER har Bispebjerg Hospital ord om giftige planter og link til Giftlinjen.

ALTSÅ….. Hvorfor accepterer man og hvorfor udnytter man giftige stoffer i planter medicinsk til behandling af sygdom eller gener, hvis man ikke accepterer, at det kunne tænkes, at der derude var planter, der indeholdt stoffer med helsefremmende og måske ligefrem sygdomsforebyggende (eller helbredende!!!) egenskaber. Jeg er helt med på, at disse planter i givet fald skulle igennem en masse bekostelige studier, før de blev godkendt medicinsk. Og der er jo også lige det med, at man ikke kan få patent på naturen. Men jo dog på en teknologi.

Nu findes der jo sjældne tilfælde af kosmetiske ingredienser, der har bestået et såkaldt dobbeltblind placebostudie, hvilket vil sige, at hverken den, der gav eller den der brugte ingrediensen/produktet, de fik udleveret, vidste, hvilket et der var ‘placebo’ (uvirksomt) og hvilket et, der var det, man ville undersøge effekten af. Men sådan et uafhængigt studie er der lavet på Bioeffect EGF, der som bekendt er skabt ud fra bygplanter.

Her er der tale om at aktivere vækstfaktor, og lyder det ikke logisk, at man måske ville kunne aktivere hårets, når man kan aktivere hudens.  Lige som A-vitamin også kan, da det ganske enkelt er afgørende for vækst – et vækstvitamin, som jeg kalder det. Der er da vist også planter, der rimeligt har bevist at påvirke hormoner. Og jeg slipper aldrig min røde solhat (Echinamin-dråberne og Urtepencil), for jeg har tilstrækkeligt mange gange oplevet, at jeg fik lige det push, det styrede mig udenom forkølelsen, der var ved at melde sin ankomst.

Engang spiste vi af naturen og lærte som dyrene at sortere det giftige fra. Men vi lærte også som dyrene, hvilke planter der kunne hele og lindre. Lad os nu få den integrative tilgang, som dr. Weil har talt for i mange år og som pionér etableret ‘Andrew Weil Center for Integrative Medicin’, hvor man underviser læger og andre i evidensbaserede ’tillægsbehandlinger’, som man måske kunne kalde det. Man taler ikke imod traditionel medicin men tager metoder ind, der har en velunderbygget effekt. Jeg vil for eksempel hellere have behandling af en osteopat til min slidte skulder end lægens smertestillere, men det første må jeg selv betale.

Og nu, vi er i det lægelige, hvem var det så, der som den første inddrog krydderurter og svampe og rodknolde som gurkemeje og ingefær i hudpleje og kom til at lægge navn til serien. Dr. Andrew Weil for Origins™ ♥ PS: Han har ikke stået ved cremegryderne blot med basis i sin enorme viden om naturens remedier foreslået ingredienser.

Han ville måske ikke kalde brug af burrerod, som indgår i Hårklinikkens Hair Gain Extract til styrkelse af hårvækst, for snyd og bluff. Jeg fandt en artikel HER om burrerod/burdock i forbindelse med hårvækst, hvis du har tid til mere longlæsning. Den har tilsyneladende anti-inflammatorisk effekt og positiv virkning mod skæl og kløe, og så er vi jo allerede nået langt mod gode betingelser for hårvækst.

Slut (: og god weekend med kærlig hilsen fra longskriverlise ♥