Kan I huske diskussionen?

Den ER ikke nødvendig, men skal det være, så skal den kunne noget

Jeg husker et af de digitale møder med Paula Begoun, og det var i sandhed noget af det gode, vi fik ud af denne på-af-stand-tid, for hun er absolut helt forrygende engageret og vidende. Nå men, hun er jo om nogen modstander af øjencreme, eller i hvert fald har hun altid sagt, at øjencreme er overflødig, og må jeg lige minde om, at den slags udtalelser er noget, der kan få sindene i kog, for husker I den HER ovre hos beautyspace.

Og er der nogen, der går strikt efter ‘dokumentation og uvildige studier’, som Anette skriver, så er det Paula Begoun. Og nu kommer jeg endelig frem til det, for på trods af Paula Begoun’s holdning til behovet for øjencreme, så kom der ikke desto mindre en (Clinical Ceramide-Enriched Firming Eye Cream) med hendes navn på og selvfølgelig kom der også spørgsmål om hvorfor på det digitale møde.

Ikke at hun på nogen måde følte sig fanget i at modsige sig selv eller være uden rygrad i sine holdninger, hun svarede, at ‘de’ ville have den, for kunderne ville have den. Og ‘de’ er de mennesker, hun samarbejder med om Paula’s Choice serien.

Og der er jo mange, der nyder deres øjencreme/serum/gel og måske har fundet et produkt, der virkelig adresserer de særlige behov, som kun hud under øjnene har. Selv om for eksempel mørke rande og poser ikke nødvendigvis skyldes noget, som nogen øjencreme kan fjerne. Små fedtpuder under øjnene er øjencremen for eksempel spildt på.

Men ikke mindst huden på øjenlågene er sartere, fordi den er tyndere og vil absorbere mere, og så kan den potente A-vitamincreme til ansigtet volde problemer. Der kan også være andet i ens ansigtsprodukt, som man vil undgå på øjnene – AHA’s eller parfume for eksempel. Men bruger du en enkel fugtcreme, så er der intet i vejen for at bruge den omkring øjnene. For i sin essens er en øjencreme ofte som den creme, du bruger i ansigtet. Det ironiske er jo så, at  øjencreme somme tider koster mere per ml end den almindelige creme.

Jeg har samlet nogle øjengode produkter, som jeg synes har noget at byde ind med. Vi tager dem produkt for produkt og ser på de ingredienser, der måske kunne berettige dem til need- og ikke bare nicelisten, på Nyt&Nyttigt, så hold øje derude i menuen til højre…..♥

Men læs lige lidt interessant FAQ her….

Du finder link til kilden HER, hvor der fremgår det i min optik yderst interessante, at de yderste hornceller på øjenlåget er større i omkreds end i huden i ansigtet. Og som forskerne konkluderer, så tyder det på, at cellefornyelsen er langsommere for at horncellerne kan modnes og blive i stand til at holde ekstra godt på fugt*. Der er nemlig sparsomt med lipider på øjenlåget i forhold til ansigtshuden. At huden har god fugt har betydning for dens smidighed og det har betydning for det, som øjenlåg skal kunne, nemlig blinke.
“Conclusion: Our present biophysical findings suggest that, although the eyelid skin is poor in surface lipids, its extraordinary large superficial corneocytes play an important role in maintaining sufficient hydration state of its skin surface to keep it soft and flexible, enabling its good compliance with the blinking movement.”

*Jeg er nødt til lige at minde om det, jeg ofte har skrevet om, at selv om hudens yderste celler ikke længere er levende i den forstand, at de har mistet cellekerne, så satser huden på dem som alsidig beskyttelse indtil den selv skiller sig af med dem, fordi de næste i rækken er klar til at overtage opgaverne.

PS: Nej, man skal ikke dutte tre klatter under øjet, som de gør HER, men blot en enkelt lille klat på ringfingeren og så forsigtigt rundt om øjet uden at trykke.